央視動畫起訴大頭兒子公司侵權，2015年央視動畫曾經敗訴給大頭兒子！

據新聞報道，近日，法院受理了央視動畫有限公司起訴杭州大頭兒子文化發展有限公司以及京東侵害商標權的糾紛案。

起因是，央視動畫發現京東商城上面有大頭兒子公司授權生產銷售的“卡通拼圖”商品，該商品上的“大頭兒子和小頭爸爸”標志侵犯了原告涉案商標馳名商標權。

并且商品上的“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”三個標志和卡通拼圖形象分別侵犯了原告的知名角色名稱權和人物形象著作權，該商品上有關“大頭兒子”一家人的小故事作品侵犯了原告《大頭兒子和小頭爸爸》圖書及動畫片劇本著作權。

央視動畫請求認定涉案商標為馳名商標，并判令京東公司立即停止銷售涉案拼圖產品；判令大頭兒子公司立即停止被控侵權行為、變更企業名稱，并賠償原告經濟損失和合理支出100萬元，以及在其官方微信、微博、官網和《中國知識產權報》、《人民法院報》刊登聲明、賠禮道歉、消除影響。

《大頭兒子和小頭爸爸》，故事的原創作者是鄭春華，動畫在央視于1995年播出，引起廣泛好評。其實，央視動畫和大頭兒子公司已經不是第一次因為版權問題交鋒。

早在2015年、2016年，杭州大頭兒子有限公司已經向法院起訴過央視和央視動畫有限公司。上世紀90年代中期，動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》由上海科學教育電影制片廠與中央電視臺合作制作完成。其中，動畫片中的三個人物“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的設計都是由上?？朴皬S美術設計劉澤岱完成原型創作。

然而由于年代的原因，三個卡通人物形象創立以后劉澤岱并沒有和當時的央視簽訂相關合同來約定三個卡通人物形象的著作歸屬權。在2012年，劉澤岱把這三個卡通形象著作權轉讓給洪亮，然后2014年洪亮將著作權轉讓給本案的原告杭州大頭兒子公司。

2013年，央視和央視動畫有限公司重置了新版的《大頭兒子小頭爸爸》。因此，雙方針鋒相對。但是，接連交手的結果讓雙方都不太滿意。

杭州大頭兒子有限公司盡管手握原始的三個人物形象著作權，但是法院并沒有書面承認這一點，也沒有對《新大頭兒子小頭爸爸》實施禁播，因此并不認可原審判決以提高賠償額的方式作為央視動畫公司停止侵權行為的責任替代方式。

央視和央視動畫公司則滿腹委屈，自家養的IP卻在十幾年后被人背刺一刀，對央視來說并不能夠接受，因此央視動畫依然質疑當年劉澤岱創作的人物概念設計圖能否作為獨立作品受到法律保護。

在2015年7月的那次交鋒中，杭州市濱江區人民法院對外公布該案已依法作出判決：認定央視動畫公司翻拍的《新大頭兒子小頭爸爸》構成侵權，賠償杭州大頭兒子公司126萬元。

2019年，央視動畫起訴大頭兒子公司，這場版權之爭恐怕久久不會落幕了。

在版權越來越重要的情況下，如何保護自己的版權就成為了一個非常重要的課題。在“可信區塊鏈推進計劃”出品的《區塊鏈司法存證應用白皮書》中就涉及到了電子數據存證在版權方面的應用。

（1）侵權類取證

侵權類存證場景可以分為兩類，第一類是侵權結果狀態的取證，此時可對侵權的網頁進行存證，對侵權行為的時間可查詢可追溯。第二類是對侵權行為過程取證，屬于動態的證據固化過程，需要有相關環境鏡像系統進行配合，將證明過程通過可視化的方式展示出來，對時間段可查詢可追溯可驗證。

當發現侵權行為時，快速調用版權服務中的侵權取證接口，對侵權網站進行頁面抓取取證，并將取證結果保存在聯盟鏈中;系統對侵權URL地址進行域名解析，通過預言機服務將URL對應的侵權內容進行存儲，并生成可供第三方檢測的存證過程合理性證據，將侵權行為固化為證據進行保存;固化后的證據保存在區塊鏈中，數據永久存儲且不可篡改，符合法律對電子證據的要求。

（2）確權類存證

確權類存證場景分為以下兩大方面：一是，知識產權權屬證明，應用于版權證明、權利在先證明等領域，是對作品數據進行保護的行為，類似于著作權備案登記；二是，平臺公告證明，或就發出過公告的行為以及對公告內容本身進行存證，對相關證據提取哈希、數字摘要并對時間進行固化。在進行確權類存證過程中，關鍵在于證明當事人在某一時刻完成了某內容或進行了某行為，且該時間及內容均不可篡改。

選擇文件、獲取數據指紋:選擇需要存證的文件，通過哈希算法計算該文件和關聯信息的數據指紋。

數據寫入區塊鏈:在用戶確認后，系統將得到的數據指紋寫入區塊鏈中，一經寫入便無法篡改。

獲取存證結果:根據用戶需求生成存在證書供用戶保留，也可根據用戶需求，提供紙質書面報告。

數字指紋驗證:根據客戶需求，在用戶需要對存證的指紋進行驗證時，提供數字指紋比對查詢。