電子數據真實性認定的要素有哪些？

1. 電子證據載體的真實性
2. 電子數據的真實性
3. 電子證據內容的真實性

由于電子數據存證的特殊性，其真實性可以從三個不同的層面來認定：電子證據載體的真實性、電子數據的真實性和電子證據內容的真實性。

1. 電子證據載體的真實性

電子證據載體的真實性，是指存儲電子數據的媒介、設備在訴訟過程中保持原始性、同一性、完整性，不存在被偽造、變造、替換、破壞等問題。電子證據載體的真實性，主要包括兩方面的要求：一是電子證據載體來源的真實性。具體來說，法官審查電子證據時往往會關注：提交的電子證據是否包括原始存儲介質，原始存儲介質的收集程序、方式是否符合法律規定和有關規范；如果無法提取原始存儲介質，如何確保其他存儲介質能夠保障電子數據的真實性。這是對電子證據載體原始性和同一性的審查。二是電子證據載體在訴訟前和訴訟中流轉過程中的真實性。訴訟前和訴訟中，證據會在多個主體（如刑事案件的公、檢、法和民事、行政案件中原告、法院、被告）間流轉。在此過程中需要考察：電子證據載體在移送、流轉中是否保持同一性，是否符合鑒真的要求；電子證據載體是否保持完整性，沒有被改變、破壞等。

需要明確的是，應當對電子證據載體的真實性和電子證據載體的原始性加以區分。由于很多電子證據是在網絡、計算機系統中生成，導致無法判斷認定哪臺計算機、哪個存儲設備是電子證據的原始載體。因此，在判斷電子證據載體的真實性時，首先要審查是否存在電子證據的原始存儲介質。如果能夠確認，則通過原始存儲介質來認定電子證據載體的真實性；如果沒有收集到原始存儲介質，則需要通過技術措施、程序規則來確認電子證據載體的同一性。這意味著，電子證據載體的真實性和原始性并不相同，真實性的判斷并不要求載體必須具備原始性。

區塊鏈技術極大地擴展了電子證據的載體外延，并可以從技術上確保電子證據載體的真實性。具體而言，區塊鏈存證使用分布式存儲并附加防篡改校驗機制，使電子證據可以脫離原始存儲介質而安全存儲，同時無被篡改之虞。

2. 電子數據的真實性

電子數據的真實性問題，是指作為電子證據信息在技術層面的存在形式的電子數據是否真實，是否與原始數據保持一致，是否存在被修改、刪除、增加等問題。電子數據的真實性是電子證據內容保持原始性、同一性、完整性的技術前提，其對于電子證據真實性的審查判斷具有基礎性意義。

從法律規則來說，電子數據的真實性主要包括兩方面要求：一是電子數據來源的原始性、同一性。由于電子數據存儲于網絡、服務器等介質之中，在訴訟過程中使用電子數據，必須進行提取，因此在提取環節應確保電子數據來源的原始性、同一性。二是電子數據在訴訟過程中保持同一性、完整性。在訴訟過程中，存儲于介質內的電子數據會隨著訴訟進程的發展而流轉，因此應防止電子數據在流轉過程中被修改、刪除或者增加。

為保障電子數據的真實性，現行規范性文件確立了一些規則，其中既包括技術措施，也包括程序規則。例如，《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》第二十二條第二項規定，對電子數據是否真實，應當審查“電子數據是否具有數字簽名、數字證書等特殊標識”，這其實是對保障電子數據真實性的技術措施的審查。這些技術規則的適用，就是為了使電子數據在提取、使用過程中保持完整性、同一性。

電子數據的真實性，是區塊鏈存證的真實性評價中的一個關鍵問題。因為，如前述，區塊鏈技術可以保障電子證據的載體及載體上證據副本的真實性，但載體的真實和副本數據的真實，無法決定電子數據本身的真實性。同時，在區塊鏈存證場景下，如果電子證據或其證據指紋（或稱校驗數據）上鏈并分布式存儲，則證據的真實性已經具有技術保證。則欲保障電子數據的真實性，則需要確保作為電子證據的數據信息（或其證據指紋）在生成時即同步上鏈，或者確保該數據信息在上鏈前未被篡改。考慮到確保作為電子證據的數據信息在上鏈前未被更改實際上是一個傳統的電子證據鑒定場景，不能發揮區塊鏈技術的優勢，故而在區塊鏈存證領域，比較理想的確保電子數據真實性的方案即為作為電子證據的數據信息（或其證據指紋）在生成時即同步上鏈。

3. 電子證據內容的真實性

電子證據內容的真實性，是指：（1）在“排除合理懷疑”的證明標準場合（如刑事案件特別是死刑案件中），電子證據所包含的信息可以與案件中其他證據所包含的信息能夠相互印證，從而準確證明案件事實；（2）在“優勢證據”證明標準場合（如民事案件中），電子證據所包含的信息可以證明一定的法律事實，特別是證明當事人的意思表示和法律行為。

電子證據內容的真實性是電子證據真實性的核心問題，不少語境中，電子證據的真實性，往往也是指電子證據內容的真實性。在司法實踐中，鑒定意見、證據相互印證是確認電子證據內容真實性的主要方式，有些情況下二者還會同時使用。

當然，上鏈證據同非上鏈證據乃至非電子證據一樣，也會在特定場景下面臨證據內容和客觀事實不一致的難題。

在區塊鏈存證場合，證據載體的真實性和電子數據的真實性均得到區塊鏈技術支撐、強化的背景下，電子證據的內容真實性有望得到一種“自我鑒真”的自證明效果。當然，在適用“排除合理懷疑”的證明標準的刑事案件中，使用區塊鏈存證技術的電子證據如果系孤證，仍然要服從于“孤證不能定案”的原則，區塊鏈存證不能等同于法律事實。而在適用“優勢證據”證明標準的民事案件中，使用區塊鏈存證技術的電子證據，一般可以邏輯推導出內容真實。比如，附加可信時間戳的上鏈數據，可以推定為形成于特定時間點，則該數據中的時間信息就具有內容真實性。同理，通過區塊鏈達成的智能合約，在作為證據使用時可以推定合約內容數據真實，合約內容數據也具有了內容真實性。

來源：可信區塊鏈推進計劃。