微信/QQ聊天記錄能作為證據嗎？可以，但是要注意這個問題！

2020年5月1日，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》正式施行，進一步認可并細化電子數據作為證據使用時的劃分范圍和審查邏輯。

《決定》中增加的第14條，內容如下：電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；

（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

所以，微信聊天記錄是可以作為證據的。不過，在目前的司法實踐中，微信聊天記錄雖然可以作為定案證據，但是有些問題還是要注意。先看下面這個案例：

案情：錢某從張某處購買地板，雙方于2019年3月簽訂地板購銷合同一份，約定了錢某購買地板的型號，后張某按照合同約定的型號為錢某鋪設了地板。經結算，貨款總計為7710元，錢某僅支付5500元，余款2210元未支付，張某訴至法院。庭審中錢某提出抗辯，認為張某鋪設的地板型號與最初介紹的不一致，其當時想購買的是三層實木地板，而張某安裝的卻是多層木地板，并提供了雙方的微信聊天記錄作為證據。

依據：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定“證據包括：……（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；……”、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百一十六條規定：“……電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息……”。

結果：本案中，錢某提供的微信聊天記錄可以作為電子證據使用，但該聊天記錄僅能反映出雙方就地板型號問題咨詢和解答的過程，不能證明錢某最終訂購的地板型號。故應以張某提供的書證即雙方簽訂的地板購銷合同為準。最終錢某被判決支付張某貨款2210元。

提示：微信聊天記錄可以作為定案證據，但聊天的內容不能含糊不清，要具有相對完整性，能夠反映當事人想要證明的事實。同時由于聊天記錄存在易改變、難識別等特性，以其單獨作為證明依據，有時并不充分，還應充分提供其他證據佐證。

另外，網絡直播、賣家溝通等渠道，網民獲得商家特殊性承諾的，應通過截屏、錄屏等方式保存電子證據。民間借貸、微信支付寶轉賬、QQ聊天記錄、視頻錄音等證據，需要向法院提交完整版，經過剪輯的電子證據證明力就會下降很多。通過黑客技術、木馬等程序獲得的電子證據，因其違反了合法性原則，一般情況下法院不會采納。