單務合同

一、什么是單務合同？

我們經(jīng)常提到的合同一般都是雙務合同，即雙方同時承擔義務同時享受權利，一方違約時，要承擔違約責任，要對守約方作出經(jīng)濟賠償。還有一種合同是單務合同，那么單務合同違約責任又是怎樣的呢？

單務合同是指只有一方當事人承擔給付義務的合同。在單務合同中，當事人雙方不存在對待給付關系，一方僅承擔義務而不享有權利，另一方則相反。

單務合同有兩種情況：

一種是只有單方承擔義務的情況，如在借用合同中，只有借用人負有按約定使用并按期返還借用物的義務，出借人不負合同義務;

另一種情況是一方承擔合同的主要義務，另一方只承擔附屬義務，雙方的義務不存在對待給付關系。例如，合同法允許贈與附義務，但贈與人交付贈與財產(chǎn)與對方的附屬義務之間不存在對價關系，因而贈與合同仍屬于單務合同。如贈與、無息借貸合同、無償保管合同等為典型的單務合同。無償委托、無償保管、附義務之贈與、使用借貸、自然人間的借款合同等都是單務合同。

二、單務合同違約責任

在單務合同中，如果一方因不可抗力導致其不能履行義務，不會發(fā)生雙務合同中的風險負擔問題。由于雙務合同中雙方的權利義務互相依存、互為條件，如果非因一方當事人(如不可抗力)導致其不能履行合同義務，其合同債務應被免除，其享有的合同權利也應歸于消滅。

在此情況下，一方因不再有合同義務，因此也無權要求對方作出履行;如果對方已經(jīng)履行的，則應將其所得返還給對方。在單務合同中，因主要由一方承擔義務，如果他已履行了部分義務同時也違反了合同義務，則無權要求對方對待履行或返還財產(chǎn)。在雙務合同中，當事人一方因自己的過錯不履行合同，可以要求違約方履行或承擔違約責任;如非違約方要求解除合同，則對于其以履行部分有權要求未履行給付義務的一方返還其已取得的財產(chǎn)。

在雙務合同中雙方當事人之間的權利義務具有對應和依賴關系，一方的權利與對方的義務之間不能分離，權利的享有與義務的履行互為條件。單務合同就不存在這種特殊關系。同時履行抗辯權是當事人一方在對方為未對待給付之前可以拒絕自己的給付的權利。同時履行抗辯權的享有顯然以合同雙方存在對待給負關系為前提，因而只有雙務合同才存在著同時履行抗辯權，單務合同沒有存在的基礎。

三、常見的單務合同有哪些？

贈與合同、歸還原物的借用合同和無償保管合同都屬于單務合同。

四、單務合同債務人能否主張抗辯權？

案情： 李某于2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元，該公司經(jīng)多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。訴訟中，李某承認借款屬實，同時辯稱其不還款是基于不安抗辯權的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，經(jīng)營停

案情：李某于2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元，該公司經(jīng)多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。訴訟中，李某承認借款屬實，同時辯稱其不還款是基于不安抗辯權的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，經(jīng)營停止，其作為該公司股東之一，對公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辯權原因消失后，再歸還借款。法院經(jīng)審理認為李某不符合行使不安抗辯權的條件，對其主張不予采納，判決支持科技公司的訴訟請求。

法官說法：《合同法》第六十八條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。”該條規(guī)定的就是不安抗辯權。不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方存在《合同法》第六十八條規(guī)定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同關系屬單務合同，某科技公司對李某無負有債務，因此，李某不能主張不安抗辯權拒絕還款。