民事糾紛調解協議書

調解協議書（適用于委托調解）

原告：____________

被告：____________ 

原告______與被告______的________糾紛一案，本特邀調解員__________接受________人民法院委托，主持雙方當事人進行調解，雙方自愿達成如下協議：

一、_____________

二、_____________                                                       

三、_____________

以上協議，經雙方當事人審核無誤，自雙方簽字或者蓋章之日起生效（或自雙方簽收人民法院依據協議制作的民事調解書之日起生效）。

原告：（簽名）         ，      年   月   日

被告：（簽名）         ，      年   月   日

特邀調解員：（簽名）         ，      年   月   日

案例：《人民調解協議書》不得擅自變更或解除

案件回放：

2012年4月，張某、王某就本市東城區一房屋的使用、經營事宜簽訂《合作協議》。隨后，覃某加入張、王的合作經營中。后三人產生糾紛，并于2013年5月赴東城區某街道人民調解委員會進行調解，于當日簽署了《人民調解協議書》，共同確認三人合作經營旅館生意，并約定由王某一次性補償張某15萬元經濟損失，張某處保管的合作經營所得結余1萬元，張某分得4500元，王某分得4500元，覃某分得1000元……

后張某訴至一審法院稱，自己多次催要該筆款項，但王某拒絕支付。故請求判令王某向自己支付14.55萬元補償損失款。

王某辯稱，不同意張某的訴訟請求。人民調解委員會在調解過程中混淆事實，違反法定程序，強壓自己接受違背其真實意愿的調解方案，故三方簽訂的《人民調解協議書》是無效的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第六十七條規定：“在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據，”故《人民調解協議書》不得作為對王某不利的證據。三人合作經營的是旅店，不是房屋租賃。無法繼續合作是張某造成的，張某的行為給自己造成了經濟損失?；谏鲜隼碛?，王某提出反訴，請求確認張某、王某、覃某簽訂的《人民調解協議書》無效。

第三人覃某述稱，同意張某的訴訟請求，不同意王某的答辯意見和反訴請求。《人民調解協議書》是有效的，王某應當尊重《人民調解協議書》中的約定。針對王某的反訴請求，張某辯稱，《人民調解協議書》是有效的，故不同意王某的反訴請求。

一審法院經審理認為，王某未能針對其《人民調解協議書》為無效協議的主張提交任何有效證據，應承擔舉證不利的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規定》第六十七條規定僅適用于民事訴訟活動，《人民調解協議書》不是在民事訴訟活動中產生的，不適用此規定。法院對王某答辯意見均不予采信，對王某的反訴請求不予支持?，F張某根據《人民調解協議書》的約定，從15萬元補償款中抵扣經營所得4500元而要求王某支付14.55萬元，事實清楚、證據充分，應予支持。

一審法院作出王某向張某支付補償款14.55萬元，駁回王某對張某、覃某的反訴請求的判決后，王某不服，上訴至二中院。

在二中院法官調解下，王某撤回了上訴。

法官釋法：

訴訟中的一切主張都應當有證據加以支持，缺少證據證明的事實不能作為法院裁判的依據。《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第一條規定：“經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。”王某、張某、覃某簽訂的《人民調解協議書》出自各方真實意思表示，且不違反法律法規的強制性規定，是合法有效的協議。因此，一審法院作出的判決正確，二審法院法院通過法官調解，王某撤回了上訴。