電子合同的證據(jù)效力

人民法院報在《P2P網(wǎng)絡貸款的九大司法訴訟問題》一文中曾說：“電子合同被廣泛應用在網(wǎng)絡貸款中，因電子數(shù)據(jù)自身可能被無痕篡改、容易滅失、原始性無法保障等給法律適用帶來很多困擾。電子合同和電子證據(jù)的‘原件形式’成為法律關注的熱點,急待權威機構進行可信時間戳認證,用于解決數(shù)據(jù)電文的真實存在性和內容完整性證明，以使其適用于法律效力的證明需要。”

同時，《中華人民共和國電子簽名法》第五條對‘原件形式’要求進行了說明：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

1.能夠有效地表現(xiàn)所載內容并可供隨時調取查用；2.能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

因此，當電子合同滿足了前述兩個條件具備‘原件形式’時，電子合同就擁有了成為法律認可的證據(jù)形式外觀，具有了合法性。但考慮到電子數(shù)據(jù)本身具有的風險性會大大降低其可靠性，因此需要其他電子信息技術手段對電子數(shù)據(jù)的安全性與可靠性進行補強，例如可信時間戳認證、區(qū)塊鏈技術等，當電子數(shù)據(jù)的可靠性得到補強后電子合同的真實性也能得以說明。

此外，《中華人民共和國電子簽名法》第七條與第八條“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用”以及“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實性，應當考慮以下因素：生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；保持內容完整性方法的可靠性；用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性”也在法律層面肯定了數(shù)據(jù)電文作為書面證據(jù)的效力，賦予了電子合同合法的證據(jù)地位。