隨著線上辦公、政務服務“一網通辦”、線上買賣等成為常態，電子合同逐漸被大眾熟知和使用，并作為一種電子證據被廣泛應用于司法活動。

　　然而在實際案件中，您簽的電子合同可能是無效的，電子合同的“真實身份無法認定”、“電子簽名沒有數據存證證明”等問題屢屢出現，法院無法確認該電子簽名的有效性，導致企業/個人遭受重大的財產損失。

　　案例一：電子簽名簽署人真實身份無法認定

　　案號：（2019）蘇0115執2662號

　　本案例中，債權人在某電子簽名平臺簽訂的電子借貸合同無法被法院所認可，導致其無法成功主張權利。在該電子簽名平臺進行身份認證時，簽署雙方只需要提供身份證和手機號碼（且均是由債權人提供），平臺沒有采取進一步措施驗證借款人的真實身份，并不能證明是借款人本人簽了該份合同，因此法院認定該合同無效，并判定該電子簽名平臺存在違約。

　　案例分析：本案中，簽名人在借款平臺進行借款，并簽訂電子合同，后產生糾紛，法院最終判決合同無效，借款平臺遭受巨大損失，只因為借款平臺違規操作，簽名人僅提供信息，借款平臺和CA機構就給對方制作了數字證書，但是證書沒有發放給簽名人，而是由借款平臺執行了簽約權利，所以法院認為這個合同和簽名人完全無關聯。

　　案例二：手寫簽名樣式—沒有電子數據存證證明

　　案號：（2021）遼06執348號

　　借貸公司申請要求借款人還款，然而該公司提供的《借款合同》及《補充協議》上，被執行人林某簽署信息僅顯示有其姓名的字樣，沒有相應的能證明借款人身份的《電子數據存證證明》，法院無法確認電子簽章的真實性以及是否系其真實意思表示，故駁回了該公司的執行申請。

　　案例分析：這個案例也是非常典型，借貸公司以畫圖工具，留下了借款人通過手機設備輸入的筆跡數據，認為這個和紙質簽名看起來一致，結果因為無筆跡數據，無法證明這個簽名是簽名人的行為，直接被判定無效了。

　　類似的判例其實還有很多，要么是某些平臺在身份認證、意愿認證、簽署存證上技術不到位、把關不嚴，沒有提供嚴格遵守《電子簽名法》的要求，導致電子簽名無效；亦或是公眾對可靠、有效的電子簽名標準了解甚少，沒能規范使用電子簽名，導致電子簽名無法被法院采信。

　　放心簽，全國電子簽名行業知名品牌，致力于以電子合同、電子印章、電子簽名等為代表的數字應用基礎設施助力企事業單位加快實現數字化轉型升級。放心簽全生命周期電子合同管理服務支持公有云、混合云、私有云，包括SaaS平臺、開放API、定制化等，可快速接入各類辦公系統中，適配不同企事業單位的數字化需求。

　　目前，放心簽深入到政務服務、人力資源、物流貨運、智慧旅游、交易平臺、互聯網醫療、科技金融等多個行業具體應用場景中，為政府、企業及個人提供貼心的電子合同解決方案。截至2021年12月底，放心簽電子合同行業頂級專家服務團隊，已服務超過200家世界500強企業。放心簽日均簽署量超300萬，累計用戶860萬+，2021年客戶增長率達148%。已通過國家信息安全等級保護三級測評，達到ISO27001信息安全管理體系國際認證標準。

　　放心簽聯合權威CA機構，運用包括身份驗證、CA證書、時間戳防篡改等一系列技術，對各個印章、簽名頒發數字證書，具有金融級別的高加密固化技術，可以有效保障信息的安全。并且提供免費可靠的在線驗簽服務，聯合公證處司法鑒定中心仲裁機構，提供專業的簽署報告和權威公證在線仲裁服務，存出證一體化，構建了一個完整、閉環的電子證據鏈條。