無論是日常生活還是生產經營，我們都不能脫離法律的軌道，法律法規雖然看起來遙不可及但卻與每個人都息息相關。今天我們將分享一個真實案例來和大家談談電子簽名合同效力認定及風險防范問題。

　　一、真實案例

　　1.案例概述：

　　事故車輛與劉某的電動自行車路口相撞，事故車輛駕駛員鄭某逃逸。經交警部門認定，因事故車輛違反讓行規定，肇事后逃逸，負全部責任。劉某傷后進行鑒定，鑒定意見為因外傷致胸腹部、左踝部軟組織損傷。劉某因本案事故產生的損失有醫療費、鑒定費、律師代理費、營養費、護理費、誤工費、車損費、交通費、衣物損失費。

　　事故車輛登記的所有人為融資租賃分公司，事故車輛在保險支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業責任險（責任限額300000元，含不計免賠），本案事故發生于保險期間內。

　　2.案件審理：

　　初審法院經審理認為，融資租賃分公司與鄭某簽署的《融資租賃合同》《融資租賃合同之補充協議》以及鄭某簽署的《租賃物交付簽收單》各一份，上述三份材料均系調取打印，為復印件，對其真實性不予認可。

　　3.判決：

　?。?）保險支公司于判決生效之日起十日內賠償劉某各項損失合計9448元；

　　（2）融資租賃分公司于判決生效之日起十日內賠償劉某3900元。

　　上海市第一中級人民法院于2021年1月8日作出（2020）滬01民終10855號民事判決，判決：

　　（1）維持一審法院民事判決第一項；

　?。?）撤銷一審法院民事判決第二項；

　?。?）鄭某于判決生效之日起十日內賠償劉某3900元。

　　4.裁判理由：

　?。?）信息科技公司具備提供電子簽名服務的資質，可認定為記錄和保存電子數據的中立第三方平臺，因此從信息科技公司服務器中直接調取打印的合同可視為原件。

　?。?）融資租賃分公司與鄭某的電子簽名由有資質的電子認證機構頒發，且能通過技術手段證明未被篡改，因此系可靠電子簽名。綜合以上兩方面，融資租賃分公司與鄭某之間成立融資租賃合同關系，且事故車輛已實際交付給鄭某。

　　融資租賃分公司雖系事故車輛的所有人，但在案證據不足以證明事故車輛存在缺陷，融資租賃分公司亦通過要求鄭某提交駕駛證復印件的方式對其機動車駕駛資質進行了審查，因此，融資租賃分公司對于本案事故的發生及處理不存在過錯。鄭某系事故車輛的實際使用人，應由其承擔事故全部責任。鑒定費及律師代理費不屬于保險理賠范圍，應由鄭某賠償。

　　二、以案釋法：電子簽名法律效力

　　《電子簽名法》第十三條“電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現?！碑斒氯艘部梢赃x擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

　　電子簽名在法律的表現形式上可分為法定與意定兩類。法定標準的電子簽名需符合《電子簽名法》第十三條四個要件才能被視為可靠的電子簽名；意定的電子簽名即法律賦予了雙方當事人在電子簽名的表現形式上進行意思自治的權利。但對于意定的電子簽名，如何證明其可靠性或證明是雙方合意的結果，法律并沒有進一步的細化與描述，因此建議當事人對“電子簽名表現形式的約定”以事先書面約定的方式先行確定。

　　同時《電子簽名法》第十四條可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，可靠的電子簽名不僅被法律所承認且與傳統手寫簽名或蓋章的法律效力相同。

　　三、風險提示及防范

　　以電子簽名形式訂立的合同文件是否合法有效是此類合同產生糾紛的核心問題所在。

　　在簽署電子合同時，應當注意：

　　1.內容符合合同生效要件。保證身份的真實性，通過網絡方式認證，確認簽署主體的真實身份；保證當事人的真實意思表示，系簽署主體自愿簽署，未被脅迫，身份未被盜用；保證無篡改，即電子簽名和電子合同原文都沒有被篡改。

　　2.電子簽名符合可靠要件。法定標準電子簽名符合《電子簽名法》第十三條之規定。意定的電子簽名，可事先書面約定簽署方式。